Algunos fragmentos de las declaraciones de la dama seguidos por un par de comentarios míos. Las preguntas del entrevistador las pondré en negrita. (NOTA: No descontextualizo. Si no me creen, pueden ver en el vínculo a la entrevista que puse arriba):
"Yo hago talleres, y doy uno que se llama “violencia masculina”(...). No lo doy para hombres, solo para mujeres, les enseño a comprender los mecanismos de cómo se construye la violencia"Claro. Completamente coherente. Como queremos resolver los problemas de "violencia masculina", pues vamos a darles talleres acerca de eso a las mujeres y sólo a las mujeres. Un hombre, ya que partimos de la base de que es "violento" (pero no por naturaleza, mire, sino por la "conspiración hegemónico-patriarcal" o como carajos le llame a su conspiranoia particular), no tiene derecho a saberlo. No. Hombre, malo. Mujer, buena.
"Hay una teoría de una filósofa feminista española que es muy buena, que dice que hay un simbólico en el patriarcado que se llama “el poder poder de los hombres”, donde se piensa que los hombres pueden, sin necesidad de que se les haga un examen previo que demuestre que pueden.Excelente. Es que no acabo de sorprenderme. Para saber cómo funciona el sistema conspirativo hegemónico-patriarcal, vamos a estudiar las vidas de violadores y vamos a hacer las observaciones extensivas a todos los hombres. Así, basándonos en las características de las enfermeras asesinas que están siendo juzgadas en Viena, podemos definir las características de las mujeres.¿Y eso no será que esa teoría solo habita en los libros de feminismo?
Nooo.¿O en los libros del señor Kaufman, que se ha inventado esa teoría enredada?
Es que todo esto está basado en la observación.A saber bajo qué estado.
Vaya, Kaufman parte de su teoría la escribió analizando historias de vida de violadores."
"Pero mirá, en este país eso es una realidad muy oculta.NO, y no sé dónde diablos vive que afirma que las violaciones son algo socialmente aceptado y legalizado. Apuesto a que no es en El Salvador porque aunque muchas veces los casos no se denuncien, ya sea por vergüenza o por falta de información garantizo que toda la gente que tiene un mínimo nivel de educación o de sentido común lo rechaza. Aunque ya vi cuál es el problema. A ella el sentido común le falla.¿La violación?
La violación, especialmente la violación de niñas, donde se embaraza a montón de niñas abajo de los 15 años, que son producto de relaciones con sus padres y padrastros.Pero eso es ilegal, ya está normado.
Es inmoral, pero nadie lo denuncia, porque culturalmente es aceptado, porque se cree que es el derecho de los hombres.Eso se lo han sacado de la manga, ¡no es aceptado!
Es ilegal, pero es socialmente aceptado y legalizado."
"¿Usted recomienda no tener hijos si quiere desarrollarse?
Pero hay una sociedad tan fuerte que le hace mucha presión a las mujeres para que tengan hijos. Si no existiera esa presión social, muchas más mujeres decidieran no tener hijos. Para los hombres es más fácil porque no se tienen que hacer cargo de ellos.
(...)
Las está poniendo como unas vagas. Es decir, ¿quién no quiere que se produzca en el país?
Pero no es el único interés, o sea, la sociedad no se va a humanizar mientras no piense en la reproducción, en el valor más importante de la vida humana, que es reproducir la vida humana y no aniquilar la vida humana."
¿En qué quedamos? ¿El principal interés de nosotras, las mujeres, es reproducirnos o no? Me parece que al principio ella mencionó que las mujeres tienen hijos por presión social pero luego resulta que es nuestro principal deseo para humanizar la sociedad. Que se aclare. Por cierto, hace poco comentaba con alguien que sí es posible tener una familia y tener éxito. Que cada quien haga lo que le de la gana.
"Otro punto. Lenguaje de género: los, las, los niños, las niñas, ¿no es un poco cansado esto?
Yo considero que es bien importante."
No tengo nada que decir, porque Lola lo dijo mejor antes.
"Solo falta que quisieran compensar, proponiendo que las agresiones fueran de las mujeres para nosotros.
Es que eso no existe."
No, las mujeres somos inocentes. El hecho de que no se denuncie no significa que no existe. Sé de casos que estas igualitarias damas prefieren ignorar, ya que rompen con el esquema de mujer "dulce, amable y tierna"; o alguna mierda así.
"Los hombres se matan entre ellos por razones culturales, sociales y de la hegemonía masculina del patriarcado. Hay una serie de teorías masculinistas desde el análisis de las masculinidades."
Ni tengo nada qué decir porque no entendí. No sé de qué está hablando. Sigo a la espera de alguien que pueda explicármelo.
Por cierto, ningún hombre puede ser feminista, pero...
"los trans sí. Los que son femeninos y feministas."
Ajá. No pidan igualdad a todos los hombres, mujeres. Los únicos que están capacitados para eso son lo "femeninos y feministas". Y ellos son los sexistas, carajo.
Pero nosotros también queremos a las mujeres. Un montón.
No digo lo que yo digo... porque... ja, ja, ja¿Qué dice? ¿Que no las queremos?
Porque la idea científica lo demuestra.¡Las adoramos! Hasta les hemos hecho canciones bonitas, como “mujeres divinas”.
Es que mirá, hay un teoría: en el imaginario de los hombres las mujeres no son personas, son intercambiables.
Ajá. Vamos a llenarnos la boca con la palabra ciencia. A fin de cuentas, así cuela mejor, ¿no?
Veo que hay toda clase de charlatanes (¿y charlatanas?), fuera de las maguferías más comunes. Y este caso es una muestra clara de charlatanería.
A lo largo de toda la entrevista quiso hacer colar sus opiniones como cuestiones "estudiadas" y "científicas"
No sé qué demostrarán las ideas científicas de las cuales habla, aunque la confusión del término "teoría" con "hipótesis", que sería lo correcto me hace pensar que tampoco ella conoce esa idea científica.
Tampoco sé cómo le aplica la ciencia a la imaginación; así, ya puede ir estudiando la ciencia tras Harry Potter.
Tampoco cómo trae la imaginación al plano de la realidad, y asume que la gente se comporta como se imagina.
Tampoco sé si habrá hecho el trabajo de investigación de lo que los hombres se imaginan con una forma estadística y lo habrá analizado correctamente.
Se está llenando la boca con la palabra "ciencia", así que espero que presente pronto los estudios que nos digan por dónde agarrar esa idea.
Lo que sí diré, de mi experiencia personal, es que la mayoría de hombres que conozco me respetan como persona. Que las cosas en El Salvador no están, ni lejos, como ella las pinta. Y que todo esto es una pendejada que no se sostiene por donde se mire salvo, quizá, en las malas experiencias personales de quien dio esa entrevista. O en su manera sesgada de ver la realidad. O en lo que ella imagina que otra gente imagina. Y puedo seguir, pero creo que no es necesario.
Esa clase de visión de las cosas, el "feminazismo", al cual en este caso yo podría renombrar como "feminazismo conspiranoico (por la conspiración hegemónico-patriarcal)", es tan dañino como el tan mencionado "machismo". No buscan la igualdad en cosas puntuales y útiles, como salarios. No intentan cambiar la idea de carreras "para hombres" y "para mujeres", idea bastante arraigada y dañina. Se van por las ramas, pelean por estupideces como el lenguaje "de género"; tratan de probar que todos los hombres son malos, malísimos y las mujeres somos buenas, buenísimas; sustituyen los antiguos prejuicios por otros inventados. Son posturas ridículas que en nada contribuyen a la sociedad, y no ayudan a las mujeres. Dañan el intento de conseguir igualdad de unas pocas que aún tienen cerebro.
Que no todas las salvadoreñas somos así.
Yo me declaro rebelde a esas posturas.
Actualización a las 20.01: Me acabo de enterar de que hoy es el Día internacional contra la violencia de género. Qué cosas. ¿Casualidad?
(Agradecimientos a Andrés Diplotti y a Lola Cárdenas por las ideas que me dieron para esta entrada. No sería lo mismo sin sus sugerencias.)