Aclaraciones.

Para empezar, debo escribir una aclaración gigantesca: de ningún modo esta entrada refleja el consenso de ambas autoras del blog, sino la opinión exclusiva de la autora, quién escribe bajo el seudónimo de Nimaloreth, acá y en foros varios, pero cuyo nombre real está a un click de distancia. Las decisiones tomadas no deben afectar a nadie más que a mí, y pido que a servidora se dirijan las preguntas, comentarios, insultos o críticas que esta entrada genere (entre los lectores que queden acá).

Las opiniones que se escriben en Internet pueden quedar indexadas para siempre. Es por eso que es necesario ser cuidadoso con los datos personales. Pueden haber daños personales y daños a reputaciones. Nunca hay que olvidar que tras todo esto hay personas reales, para bien y para mal, y que las repercusiones de lo que se dice o hace en momentos en que la emoción impera sobre la razón son algo que no se puede calcular.

Mi opinión personal es que una vez alguien escribe algo en este blog, es su responsabilidad y no se hará nada para modificar o eliminar contenido que no sea de spambots. A mi me disgustaría mucho que se insinuara que las autoras borran comentarios, ya que eso restaría limpieza al debate y a la credibilidad nuestra. Sin embargo, haré una excepción, la haré por motivos personales y no la justificaré acá. Las partes involucradas saben lo que hago y por qué.

El contenido que estoy a punto de eliminar no será indexado en ningún buscador, pero no se irá del blog. No es para torturar a nadie, ni como venganza, ni para dañar su reputación. Simplemente es una cuestión de credibilidad: que no se diga que las autoras alteran el debate.

Los comentarios están eliminados, pero acá están las capturas de pantalla del debate completo:

http://www.mediafire.com/?4x701tra2fuoxm5

Y acá hay un álbum en ImageShack, por si alguien tiene tiempo y ganas de verlo:

http://img268.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=comentario6.png

El disclaimer sobre los comentarios aparecerá en el blog a partir de ahora, y será seguido al pie de la letra por las encargadas.

Buenas noches a todos.

"¡Si el que maneja no es una licencia, sino yo!"

Bueno, interrumpo la treeeeemendamente larga pausa de nuestro blog para criticar esta ehm... célebre frase que como asídua usuaria del -mal llamado- transporte "público" en nuestro país implica.

Veamos, empecemos por aclarar de dónde proviene la frase, que he llegado a creer que pasará a los anales de la historia por lo profunda que és, esta frase la profirió el célebre Mario Escobar, de SINTRANCE al ver que agentes de seguridad vial han sido desplegados por todo el país y les han rellenado las unidades de esquelas por su desgraciada forma de manejar, por conducirse en estado de ebriedad y otros estupefacientes -aunque con frases como esta a veces no se si son los estupefacientes o ya vienen estupidos de fábrica-, por la verguenza que dan las unidades que llevan y traen pasajeros a las cuales poco les falta para caerse en pedacitos y dejarlo a uno colgando solo de barrotes... ah! y no se me olvide! porque los dueños de las empresas de transporte no exigen a sus empleados la licencia correcta para la.. llamemosle "manipulación" de personas y transporte publico... es más, en muchos casos no exigen a sus empleados licencia alguna en absoluto!

La frase como tal es la siguiente:

“El Gobierno nos está acosando. Nos culpan de todo. Y ya estamos cansados de explicarles que no tenemos pisto para pagar licencias de manejo. ¡Si el que maneja no es una licencia, sino yo, Mario Escobar, que aprendí a manejar bien allá en el valle de Zapotitán!”

Ahora, es menester aclarar -para los extranjeros y hermanos lejanos que nos acompañan en la lectura de este blog- que los transportistas públicos no son ningunos santos tras el volante; por el contrario manejan con más osadía que Evil Knievel y se escabullen por entre las trabazones de las horas pico con más habilidad que el mismo Houdini... o Chriss Angel para hacerles una idea más atractiva.. En pocas palabras, no son ningunos precavidos, muy al contrario son terriblemente descuidados y sus acciones han costado la vida de -dado los años que llevan "laborando" me atrevería a estimar que son- ahora ya miles de personas probablemente...

Pasemos a discutir qué significa una "licencia": una licencia implica un permiso, una certificación, una validacion... Usted le confiaría su vida a un médico no certificado para que le realizara una operación a corazón abierto? Seguramente no; y exigiría que la ley le cierre el consultorio de paso. Usted le confiaría un Boeing 747 a alguien que solamente ha manejado avionetas? vamos a que puede que se parezca no es lo mismo... Le pagaría a una aerolínea para que lo levante unos.. humm.. estimemos 10,000 metros en el aire sabiendo que quien maneja tiene la experiencia pero no tienen ningún título que lo certifique? digamos que sea alguien que solamente aprendió viendo a otros pilotos?... pero divago de mi punto original: una licencia sirve para decir "lo entrenamos y sabe hacer lo que dice que puede hacer, cumple al menos con lo básico, agarrelo que sirve" y es lógico que por eso la ley, a todos los que queremos tener carrito y manejar nos exige tener una licencia; si nos pescan manejando sin licencia lo más lógico es que nos den una esquela, nos quiten el carro y tal vez nos den un viaje todo pagado directo a las bartolinas; ya no se diga si de paso somos responsables de un choque, o de la muerte de una o varias personas (ya sea como consecuencia de la colisión o directamente un atropello); nadie tendría derecho a quejarse porque sabe a lo que se atiene, es la ley y es lo lógico y razonable...

Lo importante de la licencia de conducir no es que dice "puede manejar un automotor" tambien dice "conoce las leyes a las que se somete al manejar uno".

Pero ahora, vienen este montón de trogloditas a exigir que se les permita conducir sin licencia, porque al final lo que importa es que uno "puede" no que conozca las leyes de tránsito, no que busque lo mejor para sus pasajeros.. Ahora resulta que es acoso por parte del gobierno caerle con todo el puño de la ley a estos remedos de transportistas que encima de tratar a los pasajeros -sus clientes, que encima les dan un subsidio para la gasolina, con tal que no encarezcan el pasaje- como escoria, nunca brindando el buen trato y el respeto que se merecen; que pueden mantener sus unidades pintarrajeadas pero se niegan a actualizarlas y son tan viejas que algunas hasta podrían seguir siendo activadas con vapor o carbón para moverse; que en algunos casos permiten que los mismos mareros se suban a asaltar a sus pasajeros... Ahora vienen ellos a hacer show y tratar de convencerlo a uno que es el malvado gobierno que los quiere hacer quedar mal?...

Pfff..! Por favor! pero bueno! qué más se puede esperar cuando se vive en un país de cabeza, en el que hasta los mareros arman manifestaciones pidiendo que se les respete su "derecho" -derecho "a qué" pregunto yo, a matar, secuestrar, extorcionar y vandalizar?- si lo unico que falta es que salgan los narcos en modo victima a quejarse que no hay quien les vele por sus derechos como "comerciantes de esencias exoticas"... ah mi pais... que lejos estamos de el progreso... Ojala don Mauricito rescate la poca fé que le queda al pueblo para ponerle alto a estas ratas de dos patas que encima de maltratar a los usuarios quieren mangonear al gobierno y a las leyes a su gusto.

Paréntesis II: Centros de Acopio.

No cabe duda que el desastre ocurrido al paso del huracán Ida tan lejos y a la vez tan cerca de El Salvador ha sido más que suficiente para dejar a gran parte del país en caos, especialmente a aquellas personas de menos recursos.

Como blog, como salvadoreñas que hemos visto esto ocurrir queremos hacer un pequeño aporte anexando a nuestro paréntesis además una lista de lugares a los que se puede dirigir la población para ayudar, con víveres, con artículos de primera necesidad, con manos, con voluntad, en fin... con lo que se pueda ayudar.

CENTROS DE ACOPIO:

Alcaldía de San Salvador.

Alameda Juan Pablo II

San Salvador, San Salvador, San Salvador

__________________________

Parque Zoologico Nacional

San Salvador

San Salvador, San Salvador

2270-0828

__________________________

UES

(Dirección de Proyección Social, Edificio de Bellas Artes)

Ciudad Universitaria, San Salvador. Final Av. Héroes y Mártires del 30 de Julio. El Salvador. C.A. Tel. 2225-8930.

__________________________

Parlamento Centroamericano (PARLACEN)

15 Calle Poniente No. 205, en San Salvador.

__________________________

ACAP

1º Calle Poniente y 63 AV. Norte. Edificio A&M Local B-7.

Tel. (503) 2260-2269.

__________________________

Complejo Katya Miranda

23 calle poniente, Barrio San Miguelito, San Salvador.

__________________________

Universidad Dr. José Matías Delgado

(Unidad de Proyección Social)

Aula 3 de las Escuelas de Jóvenes Talentos, edificio 2, planta baja, campus 1, kilómetro 8 1/2 carretera a Santa Tecla.

De lunes 9 a Viernes 13 de Noviembre.

__________________________

Boy Scouts

Llevar donativos a Casa Scout, Salón Capilla, de 10:00 AM a 7 PM de lunes 9 a Jueves 12 de noviembre.

Dirección: Ave. Baden Powell, No.281, San Salvador. 2261-4444

También se encuentran abiertos para la recepción de objetos de primera necesidad diversos centros estudiantiles y de acuerdo a la Dirección General de Protección Civil están disponibles también las Gobernaciones Departamentales o Alcaldías municipales del país.

QUÉ LLEVAR:

•Colchonetas.

•Almohadas.

•Pañales para bebés y adultos.

•Artículos de higiene personal.

•Ropa de cama.

•Recipientes y cubiertos desechables.

•Toallas.

•Bólsas plásticas grandes.

•Ropas de uso diario en buen estado, zapatos, sweaters, etc.

•Alimentos imperecederos (leche en polvo, enlatados y otros que no necesiten preparación).

•Agua purificada.

•Buena Voluntad.

No repetiré lo dicho en el post anterior, ni me quejaré del gobierno, la mala disposición del terreno y la estructuración de las casas, no. Simplemente diré que en momentos así de nada sirve quejarse sino actuar; como verán en ningún momento he mencionado el factor dinero, el qué y el cómo lo limita cada quién.

Paréntesis: Tragedia en El Salvador.

Verapaz, San Vicente, El Salvador.

Tras el paso por El Salvador, no del huracán Ida, sino de un sistema de baja presión atraído por el paso de éste por las costas hondureñas en su camino hacia el Golfo de México, quedamos con un país devastado. Si bien es cierto que la cantidad relativa de lluvia fue inusitada (hemos tenido huracanes que nos dejan con 400mm en 5 días, ahora tuvimos 400mm en 6 horas), muchas de las desgracias son resultado de las inexistentes políticas de construcción y ordenamiento, de la impermeabilización del suelo y de la extrema pobreza que obliga a mucha gente a vivir a las orillas de ríos, lagos y precipicios; en condiciones tales que su casa no puede llamarse tal.

Después de la tormenta del sábado por la noche, comunidades completas desaparecieron. Puentes fueron arrasados, carreteras totalmente bloqueadas por los derrumbes. Muchos perdieron todo lo que tenían.

Todavía no sabemos con exactitud cual será el impacto económico de esta desgracia, pero la cuota humana es lamentablemente impresionante. Creo que se hace cada vez más obvio que urge que la vida de todos sea de importancia para quienes gobiernan el país.

Pongo mi granito de arena para que las víctimas, los más de 100 muertos y de 7000 desplazados, no sean olvidados.

Ya que las imágenes son mejores que las palabras, dejo de escribir e invito a seguir las galerías de ElFaro.net acá y acá; la de El Diario de Hoy, de la cual tomé la imagen que está al principio de la entrada, acá; y las de La Prensa Gráfica, acá, acá, acá y acá.

De autismo, vacunas y conejos asesinos.

Vacunación y autismo: origen.
En 1998, el cirujano británico Andrew Wakefield publicó un artículo basado en el análisis de los casos de 12 niños autistas. El artículo recomendaba que la vacuna triple vírica (SPR; sarampión, paperas y rubéola) se administrara en dosis separadas. El estudio provocó que los porcentajes de vacunación descendieran y, en general, que la confianza en la vacuna SPR se perdiera.

Lo que no se mencionó fue que Wakefield llevaba dos años recibiendo dinero para encontrar cosas en contra de la compañía que produce la vacuna SPR, y que él mismo quería patentar su propia versión de la vacuna. A pesar de estas sospechosas cuestiones, de que 10 de los 13 autores del artículo se retractaran de éste, y de que se probara que los datos habían sido falseados para que se adaptaran a la hipótesis, el daño fue hecho. Los índices de vacunación siguen cayendo, y enfermedades que ya estaban casi erradicadas están recuperando fuerza.


Una conejita por la anticiencia.
Jenny McCarthy es una antigua conejita Playboy que tuvo un programa en MTV y ahora se ha convertido en activista por la no vacunación. Con progama de televisión propio auspiciado por Oprah Winfrey, es probablemente, la voz más escuchada de ese movimiento.

McCarthy tuvo a su hijo Evan en 2002. Cuando éste tenía más o menos dos años de edad, según declaraciones de ella, presentó convulsiones y al poco tiempo fue diagnosticado con autismo. Después de un tiempo afirmando que su hijo era un niño Cristal y ella una madre Índigo, McCarthy decidió aceptar que su hijo era autista, que el autismo era una enfermedad y que ella debía averiguar a qué se debía.

Luego de numerosas búsquedas en Internet, según declaraciones propias, descubrió que la causa era la vacuna SPR. Según su historia:

"Justo antes de su vacuna SPR, le dije al doctor, 'Tengo una sensación muy mala acerca de esta vacuna. ¿Es la vacuna del autismo, verdad?' Y él dijo 'No, eso es ridículo. Es el intento desesperdao de una madre por culpar a algo', y me insultó, y la enfermera vacunó a Evan'. Y recuerdo haber pensado 'Oh, Dios, espero que esté bien'. Poco después de eso --boom-- el alma se fue de sus ojos."

(Considerando que esas declaraciones fueron hechas a Oprah mucho después de que ella declarara ser una madre índigo, y fueron precedidas por las declaraciones en las cuales afirma que Evan tuvo las convulsiones a los 2 años y medio, cabe preguntarse porqué esperó hasta que comenzaran las convulsiones, considerando que el alma ya se había ido de sus ojos)

Posteriormente McCarthy se convirtió en habitual del show de Oprah y en una conocida activista junto con su esposo Jim Carrey. Su cualidad de figura pública, su discurso fácil y emotivo y su postura opuesta a lo impersonal de la ciencia hacen que su mensaje encuentre buen terreno entre la masa estadounidense, lo cual ha llevado a que en muchas comunidades de ese país disminuyan los índices de vacunación, con todas las consecuencias que ésto conlleva.
Si la principal es que las personas que deciden no vacunar a sus hijos (y que suelen ser las mismas que los contagian deliberadamente de sarampión, varicela, tosferina, etc.) tienen que asumir que sus hijos se enfermen, una consecuencia no menos importante es que la inmunidad de masa se reduce. Esto significa que el porcentaje de la población que no está vacunado, ya sea porque tiene condiciones médicas que le impiden tener la vacuna o porque no tiene la edad requerida, se expone a una enfermedad potencialmente letal, evitable si el resto de población estuviera vacunada.

McCarthy dice conocer esos datos, y hace espeluznantes declaraciones que reflejan lo disparatada y asesina que es esa postura:

"Tristemente creo que será necesario que algunas enfermedades vuelvan para que nos demos cuenta de que necesitamos cambiar y desarrollar vacunas que sean seguras. Si las compañías de vacunación no nos están escuchando, es su jodida culpa que las enfermedades estén volviendo. Están haciendo un producto que es basura. Si nos dan una vacuna segura, la usaremos. No debería ser polio contra autismo."

"La gente malendiente que nosotros queremos eliminar las vacunas. Por favor entiendan que no somos un grupo antivacunación. Estamos exigiendo vacunas seguras. Queremos reducir el calendario y las toxinas. Si le preguntas a un padre de un niño autista que prefiere, sarampión o autismo, nosotros pediremos el jodido sarampión."

Si ella declara que prefiere que niños mueran de poliomielitis o sarampión si su objetivo se cumple, seguramente es porque tiene bases científicas, ¿verdad?

Oprah concluyó con una declaración del CDC, que decía que la conexión entre vacunas y autismo no está probada científicamente. No pude evitar pensar, "¿Quién necesita ciencia cuando lo estoy viendo cada día en mi propia casa? Lo vi suceder." Respondí con todo el amor que tengo en mi corazón, "En casa, Evan es mi ciencia".

Oh...


Hechos acerca de la vacunación y el autismo.

• El autismo es un desorden de desarrollo del cerebro, que se estima es sufrido por 14 de cada mil niños. Aunque hay algunas pistas en el área neurológica, las causas del autismo son desconocidas, pero se ha demostrado que nada tiene que ver la vacunación con ello.
  

• La vacuna SPR es una vacuna importante que previene tres enfermedades víricas serias. En países subdesarrollados, el sarampión puede matar al 30% de personas a las que infecta. En contraste, reitero: no hay ninguna relación probada entre autismo y vacunas.

• No vacunar a sus hijos no pone en riesgo solamente sus vidas. Pone en riesgo vidas ajenas.

Las creencias sin fundamento matan. La superstición mata. La ignorancia mata. No vale la pena jugarse nuestras vidas y las de inocentes sólo por "impresiones", "sensaciones" o dudas. Lo que cuentan son los hechos, y el hecho es que enfermedades casi erradicadas están volviendo y matando. Y hay que detener eso.

Enlaces de interés:

• http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/05/04/antivax-kills/
• http://www.news-medical.net/news/2005/10/18/13853.aspx
• http://www.jennymccarthybodycount.com/Jenny_McCarthy_Body_Count/Home.html
• http://www.cdc.gov/vaccinesafety/
• http://scepticsbook.com/2009/05/03/a-guest-post-from-david-mccaffery/

Gente obediente, no inteligente...

Justo ahora que venía a mi casa, el vehículo en el que me dirigía se detuvo en un semáforo en rojo. Me dio tiempo para admirar el paisaje urbano y reparar en esos mensajes que ponen los templos evangélicos en las afueras, para que todos los que pasan los vean y se den golpes de "yo pecador".

El letrero me dejó pensando realmente en la misión y visión que las iglesias (especialmente el cristianismo y sus derivados) profesan en comparación con lo que dicen.

El rótulo leía: "Dios no quiere gente inteligente sino obediente".

El mensaje es claro: "Dios" no quiere que te realizes y tengas una carrera, que seas un librepensador, que te adentres en la ciencia, que sepas matemática, filosofía ni ninguna otra clase de estudio. A "dios" solo le importa que la gente obedezca a pie de letra lo que el dice.

Así que realmente no es necesario estudiar, ser bachiller, ir a la universidad y saber sumar, restar, multiplicar, dividir -aunque yo se que no solo por esto se mide la inteligencia-... No es necesario saber más que tu nombre y hacer lo que el libro *cof cof* "de Dios" *cof cof* que tanto cambia de opinion -porque por ejemplo, primero avalaba el ojo por ojo, diente por diente y despues mandaba a poner la otra mejilla-, solo se debe hacer eso y rezar para que algún día baje del cielo el dinero y los bienes que se necesitan para comer uno y darle de comer a su familia... Que así como suele ser la gente, que quieren vivir con "los que dios les dé" seguro criarán una pequeña marimba de hijos que pasarán a su vez a obedecer y rezar para poder vivir mejor algún dia... a menos que alguno de ellos sea inteligente (de acuerdo con la frase como la plantearon)...

Esperaría que donde dice "Dios" comprendan que me refiero a sus "enviados" terrenales que hablan por él en la tierra, quienes suelen vivir en el lujo con el dinero de sus feligreses -no todos, pero son pocos los pastores y curas en este país que realmente viven en la pobreza que predican que hay que vivir y con la humildad que se debe tener.

_______________________________________________

ACLARACIÓN:

En vista a los mal entendidos sobre los últimos dos párrafos cabe explicar: No se trata de un cuestionamiento a dios, no pretendo conjeturar o saber lo que un supuesto dios está pensando ni lo que desea del ser humano por una frase puesta fuera de una iglesia; de la misma manera que no generalizo diciendo que todos aquellos creyentes sean ignorantes o todos los pastores sean unos sangrones busca plata.

Sin embargo, si llamo ignorantes y cómodos y cobardes a todos los que -por miedo a los dogmas de fé o pereza o tradición o cualquier otra razón- no se dignen a analizar y cuestionarse el libro y la religión en la que creen por si mismos; las respuestas que obtengan o el camino que tomen es asunto de cada quien, este blog no está para desconvertir creyentes; sin embargo la meta de este blog es debatir y sobre todo: hacer pensar, cuestionar y razonar.

El corazón de El Salvador marcaba 24 de marzo y de agonía...

Monseñor Oscar Romero

A tenor de las últimas declaraciones del papa, incluyendo el hecho de que sus opiniones vertidas en África acabaran con el Vaticano lloriqueando en la ONU para que le tomaran en serio, yo podría afirmar que he perdido todo el respeto por las jerarquías católicas, locales y mundiales.
Sin embargo, en una fecha como hoy, que representa mucho en El Salvador, quiero recordar a quien fuera el arzobispo de San Salvador durante los primeros años de la guerra civil; alguien que merece todo mi respeto: Monseñor Oscar Arnulfo Romero.

Monseñor Romero fue el arzobispo de San Salvador desde el 23 de febrero de 1977 hasta el 24 de marzo de 1980. Como sacerdote, en sus primeros años, estuvo muy alineado a las doctrinas del Vaticano acerca de los pobres, el sometimiento total al gobierno (en esa época se trataba de una dictadura militar), etc. Sin embargo, según el tiempo fue avanzando, él comenzó a hablar contra la injusticia del país y a pedir que cesara la violencia, que era intensa en gran medida en las zonas rurales. A pesar de ser amenazado de muerte en varias ocasiones, a pesar de los reclamos del nuncio apostólico, a pesar de que el papa Juan Pablo II le llamara la atención por criticar al gobierno militar de entonces, monseñor Romero no cesó de hablar, de colaborar, de pedir justicia y paz.

Durante la homilía del 23 de marzo de 1980, monseñor Romero pidió:

"Yo quisiera hacer un llamamiento, de manera especial, a los hombres del ejército. Y en concreto, a las bases de la Guardia Nacional, de la policía, de los cuarteles... Hermanos, son de nuestro mismo pueblo. Matan a sus mismos hermanos campesinos. Y ante una orden de matar que dé un hombre, debe prevalecer la ley de Dios que dice: "No matar". Ningún soldado está obligado a obedecer una orden contra la Ley de Dios. Una ley inmoral, nadie tiene que cumplirla. Ya es tiempo de que recuperen su conciencia, y que obedezcan antes a su conciencia que a la orden del pecado. La Iglesia, defensora de los derechos de Dios, de la Ley de Dios, de la dignidad humana, de la persona, no puede quedarse callada ante tanta abominación. En nombre de Dios, pues, y en nombre de este sufrido pueblo, cuyos lamentos suben hasta el cielo cada día más tumultuosos, les suplico, les ruego, les ordeno en nombre de Dios: Cese la represión"

Al día siguiente un francotirador pagado por el gobierno de El Salvador, católico, apostólico y romano; disparó al arzobispo en el momento de la consagración. Según el informe de la Comisión de la Verdad de la ONU, el asesinato fue ordenado por el mayor Roberto D'aubuisson Arrieta.

A su entierro, el 30 de marzo de 1980, asistieron más de 50,000 personas. Comandos del ejército dispararon contra los asistentes durante la homilía, lo cual resultó en otra masacre.

Monseñor Romero, para mí, representa a alguien que tuvo valor de hablar contra injusticias reales, que se preocupó porque cesara la injusticia, porque los vivos tuvieran mejor oportunidad de vivir. Y eso, a la luz de la alineación de siempre del Vaticano, da mucho que pensar...

El título de la entrada está tomado de esta poesía de Pedro Casaldaliga, obispo brasileño.

A pocos minutos del asesinato.

Entierro frente a la catedral de San Salvador

Entierro frente a la catedral de San Salvador